Ein echt globaler Think-Tank, eine epistemische Gemeinschaft vom Feinsten - Supervisor bei Wikistrat: Mitarbeiterbewertung

5,0
1. Mai 2014
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Wikistrat bietet die einmalige Gelegenheit, zu diskutieren und gemeinsam politische und geostrategische Analysen von aktuellen Krisen und wichtigen Entwicklungen mit Experten der verschiedenen Gebiete, Standorte und Dienstalter zu entwickeln. Es bietet ein Diskussionsforum und ermöglicht damit dem Nachwuchs, seine Analysen und Ideen in Diskussionen mit älteren Experten zu testen. Die Heterogenität der beruflichen Hintergründe der Teilnehmer ermöglicht gemeinsame Analysen, welche von der Vielfalt der Ideenansätze insofern profitieren, als sich durch den Anstieg der beteiligten Analysten die Wahrscheinlichkeit verringert, wichtige Aspekte zu vernachlässigen. Wikistrat ist ein Mittel für eine epistemische Gemeinschaft, in regelmäßigen Abständen zu interagieren (statt nur in Jahreskonferenzen zum Beispiel). Geldwerte Vorteile sind willkommener Nebeneffekt, aber nicht die Motivation, sich zu beteiligen. Es bietet ein einzigartiges Netzwerk von Experten weltweit und fördert Wissensaustausch unter den Teilnehmern.

Kontras

Analysen müssen tiefgründig sein, bloße Ausdrücke der Meinungen von anderen Analysten werden nicht akzeptiert, die erfolgreiche und erfreuliche Beteiligung erfordert daher weitere Forschungsaktivitäten. Die Mitglieder dieses Think-Tanks befinden sich weltweit, in Zeiten erhöhter Aktivität (z. B. einer aufkeimenden Krise) können die wirklich 24-7-Entwicklungen daher sehr anspruchsvoll sein.

Mehr Bewertungen zu Wikistrat entdecken

5,0
27. Dez. 2016
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Great community of analysts. Good networking opportunities

Kontras

No pay. Large community makes it difficult to get contributions noticed

2,0
27. Sep. 2015
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Very interesting platform and project dynamics. This Virtual Organization relies heavily on self-regulation instead of constant supervision. Huge group of interesting perspectives and background contributing on a variety of projects. Pay is based on performance and was regular until suddenly dropping. Great opportunity to network and interface with other people who are interested in the field both professional and some who might better be qualified as hobbyists.

Kontras

Ideas of hobbyists and professionals are largely held on equal footing which seems to lead to a lot of burnout where experts get tired of debunking wild ideas. Similarly bad is that some projects ran by a few members are heavily biased towards their own preconceptions of the topic at hand. Pay suddenly dropped despite increased projects, rumor has it that most of them aren't actually for a specific client but to be used for pitching potential clients. Full time staff are a total mess, I've been contacted a few times to schedule a meeting but then it's forgotten about and follow up emails are ignored. Similarly, I started randomly getting the equivalent of "professional spam" from their HR and project leaders about paying projects that don't pay or recommending random fellowships and positions of which Wikistrat isn't actually involved in the recruitment process. More and more project "scenarios" seem to be derived mostly from random hypotheticals not based on data or an individual's professional experience. The "internal wiki" is largely defunct nor does the firm have any interest in compensating analysts for contributing to it.

2
Bewertungen anzeigen nach: Hilfreich|Sterne|Datum|Alle