Vergleich: FAO of the UN vs World Food Programme BETA
Erfahren Sie, wie FAO of the UN und World Food Programme beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Unternehmen hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei FAO of the UN bzw. World Food Programme arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.Mitarbeiterbewertungen
- FAO of the UN hat in 1 Bereich ein besseres Ergebnis erzielt: Work-Life-Balance.
- World Food Programme hat in 8 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karrierechancen, Vergütung & Benefits, Führungsebene, Kultur & Werte, Positive Bewertung des CEO, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäftsprognose.
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
★★★★★
★★★★★
(basierend auf 147 Bewertungen)
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
★★★★★
★★★★★
(basierend auf 340 Bewertungen)
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „Gesamtbewertung“ um 0,4 besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Karrierechancen
Karrierechancen
★★★★★
★★★★★
Karrierechancen
★★★★★
★★★★★
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „Karrierechancen“ um 0,3 besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Vergütung & Benefits
Vergütung & Benefits
★★★★★
★★★★★
Vergütung & Benefits
★★★★★
★★★★★
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „Vergütung & Benefits“ um 0,4 besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Work-Life-Balance
Work-Life-Balance
★★★★★
★★★★★
Die Mitarbeiter von FAO of the UN haben das Kriterium „Work-Life-Balance“ um 0,5 besser bewertet als die Mitarbeiter von World Food Programme.
Work-Life-Balance
★★★★★
★★★★★
Führungsebene
Führungsebene
★★★★★
★★★★★
Führungsebene
★★★★★
★★★★★
Kultur & Werte
Kultur & Werte
★★★★★
★★★★★
Kultur & Werte
★★★★★
★★★★★
Positive Bewertung des CEO
Positive Bewertung des CEO94%
94%QU Dongyu
Positive Bewertung des CEO
96%
96%David Beasley
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 4%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Positive Geschäftsprognose
Positive Geschäftsprognose
Positive Geschäftsprognose
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „Positive Geschäftsprognose“ um 24%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Gehälter
Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Gehälter für ähnliche Jobs
Workforce Consultant1 Gehälter
€ 8.039/Monat
Was sagen die Mitarbeiter?
- „Rome“ wurde am häufigsten als Pro bei FAO of the UN genannt.
- „Working environment“ wurde am häufigsten als Pro bei World Food Programme genannt.
- „Consultancy“ wurde am häufigsten als Kontra bei FAO of the UN genannt.
- „Wfp“ wurde am häufigsten als Kontra bei World Food Programme genannt.
Pros
Kontras
Ausgewählte Bewertung
„Ok”29. Sep 2021
★★★★★
Ich arbeite seit weniger als einem Jahr bei World Food Programme - Vollzeit
Pros
Internationale Organisation, spannendes Aufgabengebiet Multikulturelle Arbeitsumfeld Gute learning platform
Kontras
Komplett dezentral Bürokratisch Schwache Leaders
Stellenanzeigen
World Food Programme hat 35 kürzlich veröffentlichte Stellenanzeigen mehr als FAO of the UN.