Vergleich: FAO of the UN vs World Food Programme BETA
Erfahren Sie, wie FAO of the UN und World Food Programme beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Unternehmen hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei FAO of the UN bzw. World Food Programme arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.Mitarbeiterbewertungen
- FAO of the UN hat in 1 Bereich ein besseres Ergebnis erzielt: Work-Life-Balance.
- World Food Programme hat in 5 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Karrierechancen, Vergütung & Benefits, % empfehlen dies einem Freund und Positive Geschäftsprognose.
- Beide haben in 3 Bereichen das gleiche Ergebnis erzielt: Führungsebene, Kultur & Werte und Positive CEO-Bewertung.
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
★★★★★
★★★★★
(basierend auf 175 Bewertungen)
Gesamtbewertung
(nur Mitarbeiter in Vollzeit und Teilzeit)
★★★★★
★★★★★
(basierend auf 420 Bewertungen)
Karrierechancen
Karrierechancen
★★★★★
★★★★★
Karrierechancen
★★★★★
★★★★★
Vergütung & Benefits
Vergütung & Benefits
★★★★★
★★★★★
Vergütung & Benefits
★★★★★
★★★★★
Work-Life-Balance
Work-Life-Balance
★★★★★
★★★★★
Die Mitarbeiter von FAO of the UN haben das Kriterium „Work-Life-Balance“ um 0,7 besser bewertet als die Mitarbeiter von World Food Programme.
Work-Life-Balance
★★★★★
★★★★★
Führungsebene
Führungsebene
★★★★★
★★★★★
Führungsebene
★★★★★
★★★★★
Kultur & Werte
Kultur & Werte
★★★★★
★★★★★
Kultur & Werte
★★★★★
★★★★★
Positive CEO-Bewertung
Positive CEO-Bewertung93%
93%QU Dongyu
Positive CEO-Bewertung
93%
93%David Beasley
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
% empfehlen dies einem Freund
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „% empfehlen dies einem Freund“ um 3%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Positive Geschäftsprognose
Positive Geschäftsprognose
Positive Geschäftsprognose
Die Mitarbeiter von World Food Programme haben das Kriterium „Positive Geschäftsprognose“ um 20%‑Punkte besser bewertet als die Mitarbeiter von FAO of the UN.
Gehälter
Gehälter für ähnliche Jobs
Für dieses Unternehmen liegen keine Gehaltsangaben vor.
Gehälter für ähnliche Jobs
Workforce Consultant1 Gehälter
€ 8.357/Monat
Was sagen die Mitarbeiter?
- „Work environment“ wurde am häufigsten als Pro bei FAO of the UN genannt.
- „Working environment“ wurde am häufigsten als Pro bei World Food Programme genannt.
- „Fao“ wurde am häufigsten als Kontra bei FAO of the UN genannt.
- „Wfp“ wurde am häufigsten als Kontra bei World Food Programme genannt.
Pros
Kontras
Ausgewählte Bewertung
„UN with discriminatory values”8. März 2022
★★★★★
Ich habe für mehr als ein Jahr bei FAO of the UN gearbeitet - Vollzeit
Pros
- It's UN - Good Health Insurance - Purposeful work - High Impact
Kontras
- Sometimes Government coordination is difficult, Gov people wants unecessary stuff making job difficult - Extremely hirerarchical - There is a huge salary discrimination (minimum 10 times) between... local and international staff - International staff has more decision making power compared to local staff - Local staffs are super disposable, they can just not renew your contract, out of fear some porject make the employees to overwork
Rat an das Management
Deal with the discrimination, It's unacceptable coming from an UN organization which is putting out anti discriminatory message
„Great organization”17. Juni 2022
★★★★★
Ich habe für mehr als ein Jahr bei World Food Programme gearbeitet - Vollzeit
Pros
humanitarian mission; very professional; great team; great salary;
Kontras
you sometimes need patience to get stuff done
Stellenanzeigen
World Food Programme hat 67 kürzlich veröffentlichte Stellenanzeigen mehr als FAO of the UN.