Vergleich: Citi vs J.P. Morgan

Erfahren Sie, wie Citi und J.P. Morgan beim Vergleich verschiedener Arbeitsplatzfaktoren abschneiden. Durch den Vergleich von Unternehmen hinsichtlich Mitarbeiterbewertungen, Gehältern, Vor- und Nachteilen sowie offenen Stellenangeboten sind Sie anderen Kandidaten einen Schritt voraus. Alle Gehälter und Bewertungen wurden von Mitarbeitern gepostet, die bei Citi bzw. J.P. Morgan arbeiten. Erhalten Sie mehr Informationen zu jedem Unternehmen und bewerben Sie sich auf Jobs in Ihrer Nähe.
Citi company icon

Citi

Anlage- & Vermögensverwaltung

Citi

Anlage- & Vermögensverwaltung
J.P. Morgan company icon

J.P. Morgan

Anlage- & Vermögensverwaltung

J.P. Morgan

Anlage- & Vermögensverwaltung

Gehälter

Director
1 Gehälter
€ 151.605/Jahr gesamt
1 Gehälter
Analyst
1 Gehälter
€ 65.850/Jahr gesamt
1 Gehälter
Analyst
1 Gehälter
€ 32.318/Jahr gesamt
1 Gehälter

Mitarbeiterbewertungen

J.P. Morgan hat in 9 Bereichen ein besseres Ergebnis erzielt: Gesamtbewertung, Kultur & Werte, Vielfalt & Inklusion, Führungs­ebene, Vergütung & Benefits, Karriere­chancen, Positive CEO-Bewertung, Würden einem Freund empfehlen und Positive Geschäfts­prognose.
Beide haben in 1 Bereich das gleiche Ergebnis erzielt: Work-Life-Balance.
Gesamtbewertung
3,9 
(basierend auf 30107 Bewertungen)
3,9 
(basierend auf 30107 Bewertungen)
3,8 
Kultur & Werte
3,8 
Kultur & Werte
4,1 
Vielfalt & Inklusion
4,1 
Vielfalt & Inklusion
3,5 
Work-Life-Balance
3,5 
Work-Life-Balance
3,5 
Führungs­ebene
3,5 
Führungs­ebene
3,8 
Vergütung & Benefits
3,8 
Vergütung & Benefits
3,9 
Karriere­chancen
3,9 
Karriere­chancen
Stimmung der Mitarbeiter
Citi CEO Jane Fraser
83%Positive CEO-Bewertung
Jane Fraser
Citi CEO Jane Fraser
83%Positive CEO-Bewertung
Jane Fraser
75%
75%Würden einem Freund empfehlen
75%
75%Würden einem Freund empfehlen
66%
66%Positive Geschäfts­prognose
66%
66%Positive Geschäfts­prognose
Gesamtbewertung
4,0 
(basierend auf 21141 Bewertungen)
4,0 
(basierend auf 21141 Bewertungen)
3,9 
Kultur & Werte
Höhere Bewertung
3,9 
Höher
Kultur & Werte
4,2 
Vielfalt & Inklusion
Höhere Bewertung
4,2 
Höher
Vielfalt & Inklusion
3,5 
Work-Life-Balance
3,5 
Work-Life-Balance
3,6 
Führungs­ebene
Höhere Bewertung
3,6 
Höher
Führungs­ebene
3,9 
Vergütung & Benefits
Höhere Bewertung
3,9 
Höher
Vergütung & Benefits
4,0 
Karriere­chancen
Höhere Bewertung
4,0 
Höher
Karriere­chancen
Stimmung der Mitarbeiter
J.P. Morgan CEO Jamie Dimon
88%Positive CEO-Bewertung
Jamie Dimon
J.P. Morgan CEO Jamie Dimon
88%Positive CEO-Bewertung
Jamie Dimon
81%
81%Würden einem Freund empfehlen
Die Mitarbeiter von J.P. Morgan haben das Kriterium „Würden einem Freund empfehlen“ um 6% besser bewertet als die Mitarbeiter von Citi.
81%
81%Würden einem Freund empfehlen
78%
78%Positive Geschäfts­prognose
Die Mitarbeiter von J.P. Morgan haben das Kriterium „Positive Geschäfts­prognose“ um 12% besser bewertet als die Mitarbeiter von Citi.
78%
78%Positive Geschäfts­prognose

Was sagen die Mitarbeiter?

„Work from home“ wurde am häufigsten als Pro bei Citi genannt. „Good work culture“ wurde am häufigsten als Pro bei J.P. Morgan genannt. J.P. Morgan hat 59 Bewertungen mehr als Citi, in denen „No work life“ als Kontra genannt wurde.
Gefragte Schlüsselwörter
Gefragte Schlüsselwörter
Pros
„Work from home”in 427 Bewertungen
„Work environment”in 930 Bewertungen
Kontras
„Long working hours”in 801 Bewertungen
„No work life”in 339 Bewertungen
Gefragte Schlüsselwörter
Pros
„Good work culture”in 731 Bewertungen
„Great benefits”in 1369 Bewertungen
Kontras
„No work life”in 398 Bewertungen
„Hard to move”in 182 Bewertungen
Ausgewählte Bewertung
Ausgewählte Bewertung
3,0 
28. Dez. 2022

Ehem. Mitarbeiter - Executive Assistant

Pros

Internationale Großbank mit spannenden Projekten

Kontras

Kaum Weiterbildungsmöglichkeiten. Bonus nicht gerecht verteilt, vor allem nicht nach Leistung, man arbeitet viel und bekommt wenig für die Überstunden

Ausgewählte Bewertung
4,0 
13. Sep. 2022

Ehem. Mitarbeiter - Vice President

Pros

Internationale Moeglichkeiten, verschiedene Firmenzweige, Vielfaeltigkeit

Kontras

Hierarchisch, US gesteuert, zu traditionell